HI,歡迎來到學術點評,咨詢熱線:400-888-7501 訂閱咨詢:400-888-7502
法律適用雜志
分享到:
《法律適用》雜志創辦于1986年,是最高人民法院主管的國家重點學術期刊,CSSCI南大核心期刊,影響因子3.33,現被CSSCI 南大核心期刊(含擴展版)等機構收錄,主要征稿方向:大法官論壇、特別策劃、法學論壇、法官說法、司法調研、問題探討...
  • 主管單位:最高人民法院
  • 主辦單位:(最高法院)國家法官學院
  • 國際刊號:1004-7883
  • 國內刊號:11-3126/D
  • 出版地方:北京
  • 郵發代號:
  • 創刊時間:1986年
  • 發行周期:月刊
  • 業務類型:期刊征訂
  • 全年訂價:¥ 403.20
  • 訂購數量:
    -+
    在線訂購 在線訂購
  • 復合影響因子:3.33
  • 綜合影響因子:1.355
期刊征稿:法律適用 關注收藏
產品參數:
主管單位:最高人民法院
主辦單位:(最高法院)國家法官學院
出版地方:北京
快捷分類:政法
國際刊號:1004-7883
國內刊號:11-3126/D
郵發代號:
創刊時間:1986年
發行周期:月刊
期刊開本:A4
下單時間:1-3個月

法律適用雜志簡介

學術點評網主要從事期刊訂閱及增值電信業務中的信息服務業務(互聯網信息服務),并非《法律適用》雜志官方網站。辦理業務請聯系雜志社。電話:010-67559335、67559336、67559346、67559347、67559569、67559332,地址:北京市豐臺南四環西路111號國家法官學院。

《法律適用》(月刊)創刊于1986年,由國家法官學院主辦。是應用法學理論研究刊物。立足于我國司法實踐,重點案件審中的新型、疑難、特殊法律問題進行研究,展示法官學術研究成果。辟有特別策劃、權威訪談、問題探討、學術前沿、案例評析、新法新、國外司法、法律適用信箱等欄目、讀者為法官、檢查官、律師及政法院校相關專業師生等。

《法律適用》雜志立足于中國司法實踐,著重對審判實踐中的新型、疑難、特殊法律問題進行研究,突出法學理論研究與司法實踐相結合的特色,在法學期刊中獨樹一幟。雜志本著探討爭鳴、完善司法的精神,全面展示法官應用法學研究的學術成果,是人民法院理論研究的主要窗口和應用法學理論研究的重要陣地,深受全國法官、檢察官、律師、法律院校、科研機構等各界讀者的歡迎,在學術界和實務界具有較大的影響力。

《法律適用》現為最高人民法院首批A類學術期刊,中文核心期刊,CSSCI(中文社會科學引文索引)擴展版來源期刊,RCCSE核心期刊,CHSSCD(中國人文社會科學引文數據庫)來源期刊,中國學術期刊綜合評價數據庫來源期刊,人大“復印報刊資料”重要轉載來源期刊,由中國知網、《中國學術期刊(光盤版)》全文收錄。

法律適用欄目設置

大法官論壇、特別策劃、法學論壇、法官說法、司法調研、問題探討、案例分析、司法技能、國外司法

法律適用雜志訂購成交記錄

下單時間 購買會員 拍下價格 數量 規格
2019-04-11 16:18:55 1310825** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-04-11 15:38:42 1310825** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-03-28 08:34:22 1310825** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-03-21 12:03:19 1310825** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-03-04 18:39:42 1398258** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-03-04 18:33:28 1398258** ¥ 403.20 1 法律適用
2019-03-04 10:51:55 1398258** ¥ 403.20 1 法律適用

法律適用雜志社 文檔目錄

法律適用雜志特別策劃:審理商標授權確權行政案件重點問題研究

緩行中的商品化權保護——《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》第22條 第2款的解讀

摘要:《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》對具有較高知名度的作品名稱和作品中的角色名稱以在先商品化權益做出了明確規定,是對商品化權有名化的首次嘗試。但該司法解釋對商品化權益的規定在保護客體范圍、權利構成要件、保護效力等方面都體現出了明顯的限定性。這一方面說明商品化權概念復雜,極難把握;另一方面也體現了司法的謙抑禮讓,選擇矛盾突出的領域進行嘗試。相關規定的適用效果如何,還關系到商品化權保護的下一步走向。
2-8
法律適用雜志專題研究:關于證券信息披露制度問題的探討

上市公司協議收購信息披露制度的不足與完善

摘要:既可保障中小投資者知情權、又可保證收購效率的上市公司協議收購制度,應將信息披露置于核心地位?,F行信息披露制度定位不當、體系不順,存在體系化亟待完備、協議收購特殊性尚未體現、事前和事后動態信息披露缺乏等諸多不足。應從《證券法》與《上市公司收購管理辦法》的條文銜接、協議談判到協議履行的動態信息披露機制、自愿披露與強制披露的結合三個方面優化協議收購信息披露法律體系,在披露主體、披露條件、披露期限等方面實現信息披露制度專門化,并完善協議收購信息披露民事責任制度。
28-34
法律適用雜志法學論壇

法律文本:標點、但書及同類規則

摘要:標點規則、但書規則及同類規則是理解和解釋法條涵義的三個重要規則。標點規則,是指根據法律規定中所使用的標點符號種類及其所處的位置等,來闡明法律規定的含義。對法律規定進行標點解釋時,解釋者首先應當重視將標點符號作為解釋詞語文句或法律規定含義的重要參考因素,同時也要防止將錯就錯地以本被誤用誤置的標點符號作為解釋詞語文句或法律規定含義的依據。法律但書是在一個法律條文作出一般規定之后,加上一個限制該一般規定適用的特別規定。但書規則有四:一是但書須以意思轉折的特征來判斷;二是但書不得與其所限制的主文分離;三是但書僅作用于其緊接的前段主文;四是但書須作嚴格解釋不得予以擴張。同類規則是指如果一個法律條文作出例舉式規定,未被列舉的概括性概念應當與例示概念作"同類"的解釋。同類解釋的關鍵在于"同類"的判斷。判斷法律條文中未被列舉的概括性概念與作出例示規定的事項是否屬于同類,需要把握"性質相同、手段相似、后果相當"這三個標準。
56-64
法律適用雜志司法調研

網絡犯罪實證分析——基于北京市海淀區人民法院2007-2016年審結網絡犯罪 案件情況的調研

摘要:十年來,網絡犯罪案件呈現出總數增長快,涉案罪名多,詐騙案件增長迅猛,犯罪人高學歷、年輕化等特點。在審判思路的各個環節,分別存在電子證據取證難、技術分析難、入罪標準和構成要件模糊、罪名區分困難等問題。應對網絡犯罪,還需要完善相關法律及司法解釋,提高司法實務偵查、起訴和審判的能力,加強網絡企業與司法機關合作。
85-91
法律適用雜志問題探討

藥品注冊申請數據造假入刑的法理評析

摘要:藥品注冊申請數據造假違背臨床試驗的職業倫理和敗壞行業風氣,容易導致大量劣效、無效藥品流入市場,阻礙我國新藥研發和創造,影響藥品企業的創新和長遠發展,影響藥品質量安全和藥品監管權威,嚴重威脅人民群眾身體健康和生命安全。藥品注冊申請數據造假入刑具有必要性和正當性。最高人民法院頒布的相關刑事司法解釋以嚴刑峻法回應新藥審批治理和社會大眾的需求,凸顯了司法機關積極為人民生命健康安全保駕護航的司法理念。藥品注冊申請數據造假入刑,需要一系列配套政策和制度的完善。
109-114
法律適用雜志特別策劃:民事舉證證明責任研究

規范說視野下法律要件分類研究

摘要:《民訴法解釋》第91條原則上采用法律要件分類說,尤其是羅森貝克的規范說分配證明責任,而規范說是建立在對民法典中法律規范進行分類基礎之上的。為了更為合理地分配證明責任,可在第91條規定的分類中增加排除權利的基本事實??紤]到法律所具有的裁判規范的屬性,今后在制定或修改民商事法律時,宜更多地關注證明責任的分配問題,采用原則與例外的立法技術,將法律要件區分為權利發生要件和權利妨礙要件。
2-9
法律適用雜志專題研究:關于供給側改革背景下破產管理人制度的創新與發展的探討

破產程序中管理人職責履行的強化與監督完善——以管理人的法律地位和制度架構為視角

摘要:管理人作為破產程序中的重要機構之一,管理各項破產具體事務,破產程序能否公正、公平和高效進行,與管理人職責履行密切相關。實踐中,管理人履職不到位、管理人與法院職責界限不清、債權人監督流于形式等問題,均在不同程度上影響了管理人制度作用的充分發揮。對此,應當在法律適用過程中繼續強化管理人在破產程序中的法律地位,明確管理人職責履行與法院監督、債權人自治之間的關系,細化破產法有關規定,加強管理人履職規范和監督。同時也需要通過提升管理人執業能力、完善管理人考核評價體系、明確管理人工作流程規范、增強債權人自治意識等手段協同推進。
37-46
法律適用雜志專題研究:關于司法公信力之第三方評估與信任度的探討

論人民法院提升司法信任度的基本路徑

摘要:司法信任是指社會公眾(包括訴訟當事人、參與人)基于相信司法主體公正行使職權的心理預期,積極關注和參與司法活動,對司法制度、組織、人員、行為、程序、裁判表示認可、接受、服從的心理狀態。制約我國司法信任度提升的主要因素為:嚴格依法裁判有待加強、程序正當化作用不夠以及社會關于司法公正的共識缺乏。要增強司法信任,需從降低期望、控制風險、增進參與、促進尊重、形成共識等方面著手,形成系統化的對策體系。
68-72
法律適用雜志法官說法

危險駕駛罪新增規定的探討

摘要:《刑法修正案(九)》對刑法第133條之一進行了較大幅度的修訂,一方面擴展了構成危險駕駛罪的情形,另一方面新增了機動車所有人、管理人的刑事責任問題。對以上問題有必要進行刑法教義學的展開,為司法實務提供參考和借鑒。對于校車業務和旅客運輸的定義要從刑法關于業務犯的基本原理和刑法的規范目的加以認識,校車業務是實質上而非形式上的,而旅客運輸不能包括客車空載的情形;關于機動車所有人、管理人的刑事責任,從刑法教義學和刑事政策學的角度而言,是行為人監督過失的刑事責任,而非共同犯罪的刑事責任,該結論是司法實務中正確適用《刑法》第133條之一第2款的重要理據。
93-98
法律適用雜志特別策劃:刑事涉案財物處理若干理論和實踐問題

違法所得沒收程序重點疑難問題解讀

摘要:2012年《刑事訴訟法違法》增設了犯罪嫌疑F人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序,但因缺少具體操作規范指引,該程序在司法實踐中的適用效果未能達到立法的預期效果。為推進違法所得沒收程序的司法適用和完善特別程序內容,最高人民法院、最高人民檢察院2017年1月5日出臺了《關于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件適用違法所得沒收程序若干問題的規定》?,F結合該司法解釋規定,對違法所得沒收程序的適用范圍,逃匿、通緝、違法所得的具體認定,違法所得沒收的操作程序以及相關證明標準等重點法律疑難問題,進行深入分析和解讀,以期對理論研究和司法實踐起到拋磚引玉的效果。
2-15
法律適用雜志專題研究:關于供給側改革背景下不良資產處置法律問題的探討

不良資產投資基金的法律構架及問題與對策

摘要:當前,金融類和非金融類不良資產規模供給充沛,不良資產管理行業發展空間廣闊,社會資本積極介入,不良資產投資基金逐漸成為行業熱點。而我國相應的法律制度體系還有待建立和進一步完善?;谑袌龌?、法治化的原則,通過深入研究不良資產投資基金的運作特征和法律需求,剖析目前法律框架下存在的問題,從完善金融資產管理公司立法、規范私募基金行業監管、不良資產處置等方面提出相應的法律對策,對引導不良資產管理行業進一步規范和健康發展具有重要的理論和現實意義。
38-46
法律適用雜志法學論壇

“多次索賄”犯罪情節的認知及其規范化適用——基于《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條的立法檢視第1條的立法檢視

摘要:“兩高”針對刑法修正案九中的“數額+情節”量刑模式進行了司法解釋,在一定程度上為當前規范化辦理受賄案件給出了相應指引。但是由于用語的模糊性與非明確性,也導致實踐適用的無所適從、定罪量刑錯亂等現象,尤其體現在“多次索賄”情節適用的次數與數額的糾纏不清、次數既未遂的模棱兩可、以及次數量化標準不一致等問題。因此,唯有回歸“多次索賄”情節設置的立法初衷,契合新常態下嚴控貪腐之風,理清此類情節適用的細化標準,進一步明確受賄案件中“多次”與其他多次情節適用之別,實現法律規范用語的穩定性與特殊情勢下司法適用的協調統一。
69-77
法律適用雜志問題探討

專家陪審制中的程序保障問題研究

摘要:專家陪審制對于高效解決訴訟中的專門性問題具有積極意義,但陪審制在追求效率的同時,對當事人的程序保障重視不足。另外,專家陪審制在操作性上也存在專家入職與履職方面的現實難點。就此,筆者建議應從加強程序保障的角度對該制度加以完善,調整專家陪審制的正當化基礎,以當事人的程序選擇權作為專家陪審制的法理基礎。從這一視角出發,筆者就如何加強專家陪審制度中的程序保障設計,加強專家陪審過程中的司法公開,提出了自己的建議。
95-101
法律適用雜志特別策劃

關于《最高人民法院關于執行案件移送破產審查若干問題的指導意見》的解讀

摘要:執行案件移送破產審查是人民法院司法工作機制的創新。2016年11月29日,《最高人民法院關于執行案件移送破產審查若干問題的指導意見》經最高人民法院民事行政審判專業委員會討論通過,并于2017年1月20日公布實施。本文中,筆者就如何理解和適用《指導意見》進行分析,以期有益于指導審判實踐。
2-10

效益法則框架下“執轉破”之功能透視及其制度建構

摘要:“執轉破”是貫徹中央供給側結構性改革、加大“僵尸企業”處置力度、促進市場整體產能優化和結構調整,進而實現新形勢新條件下經濟持續健康發展的有效措施。然而在實踐中,“執轉破”的運用卻呈現出冷熱不均的局面。本文分析前述冷熱不均的原因是不同主體之間的效益博弈以及社會各方對破產制度效益功能的忽視。在此基礎上,本文提煉出破產制度的四大效益功能。圍繞如何運用效益法則激活“執轉破”實踐,構建銜接執行程序助推破產效益的“當事人申請破產的職權輔助模式”以及“執轉破繁簡分流的案件審判機制”。
34-42
法律適用雜志法學論壇

論司法改革中學術與實務的關系——基于案例指導制度變遷史與學術史的考察

摘要:本文通過對案例指導制度變遷史與學術史兩條脈絡的考察,嘗試探究我國法治語境下法學學術與司法改革之間的關系。案例指導制度的變遷是最高人民法院圍繞“制度名稱”與“效力”兩個核心概念融貫一體的自足改革;案例指導制度的學術史研究則呈現出一種前后“斷裂”的狀態。在制度確立之前,法學學術不能直接開創新的法律秩序。制度確立之后,學術能將具體制度加以規范與完善,從而產生顯著的知識增量。
62-70
法律適用雜志法官說法

論人民陪審員制度的功能定位

摘要:人民陪審員制度首先是一種政治制度,是政治民主的集中體現,人民陪審員參與司法的平等性和有效性是其具體要求;其次是一種司法制度,是人民法院弘揚司法民主、保障司法公正、促進司法公開、提升司法公信的有力保證。實踐中,人民陪審員制度具有緩解人案矛盾等附屬性司法功能,不能單純追求更不能使其成為主導,必須緊緊圍繞政治功能來構建。因此,改革人民陪審員制度進行具體設計時,必須堅持其政治民主屬性,體現人民陪審員參與司法的平等性和有效性;孤立強調司法功能可能由于實用主義傾向而導致人民陪審員制度的功能異化。同時,為了防止人民陪審員制度失去活力,在制度設計時,還要防止人民陪審員制度的功能弱化。
89-95
法律適用雜志國外司法

成年人監護中行為能力認定域外考察

摘要:行為能力認定是成年人監護的關鍵因素。發達國家成年人監護制度對行為能力的認識有了極大發展,意定監護最大限度地發揮了行為能力的作用,而法定監護對行為能力的限制趨向最小化。在行為能力認定標準方面,意定監護采取尊重當事人意思自治或者簡化的認定標準,而法定監護采取功能鑒定與心理評估相結合的標準。隨著我國社會老齡化的加劇,成年人監護的重要性不斷增強,對行為能力的認定應與國際社會同步,新的理念和方法應在未來的行為能力認定中被采納。
115-120

法律適用雜志社分期列表:

2017:
2016:
2015:
2014:
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:

法律適用雜志社要求

1、法律適用雜志文稿應資料可靠、數據準確、具有創造性、科學性、實用性。應立論新穎、論據充分、數據可靠,文責自負(嚴禁抄襲),文字要精煉。

2、姓名在文題下按序排列,排列應在投稿時確定。作者姓名、單位、詳細地址及郵政編碼務必寫清楚,多作者稿署名時須征得其他作者同意,排好先后次序,接錄稿通知后不再改動。

3、法律適用雜志文章要求在2000-2400字符,格式一般要包括:題目、作者及單位、郵編、內容摘要、關鍵詞、正文、參考文獻等。文章標題字符要求在20字以內。

4、法律適用雜志文章中的圖表應具有典型性,盡量少而精,表格使用三線表;圖要使用黑線圖,繪出的線條要光滑、流暢、粗細均勻;計量單位請以近期國務院頒布的《中華人民共和國法定計量單位》為準,不得采用非法定計量單位。

5、法律適用雜志為縮短刊出周期和減少錯誤,來稿一律使用word格式,并請詳細注明本人詳細聯系方式。審稿周期一般為5個工作日,作者也可來電查詢,以免影響正常發表。

6、編輯部對來稿有刪修權,不同意刪修的稿件請在來稿中聲明。我刊同時被國內多家學術期刊數據庫收錄,不同意收錄的稿件,請在來稿中聲明。稿件刊登后,贈當期雜志2冊。

法律適用相關期刊

學術點評網站簡介

重要說明:學術點評網合法持有《出版物經營許可證》、《增值電信業務經營許可證》等相關牌照,依法從事國內所有合法期刊訂閱及第二類增值電信業務中的信息服務業務,本站所公布信息均由專業律師團隊進行把關,是受法律保護的第三方獨立雜志訂閱及增值服務平臺。本站不是法律適用雜志官網,直投稿件請聯系雜志社。
更多評論>>

法律適用雜志網友評論

zhangci** 的評論:

法律適用雜志的書給我的就像是另一個世界.我腳不能到達的地方.它帶著我的靈魂領略.給我另一番不同的體驗.也許我們無法領會.那些大學問家高深的比喻.但是我們可以用平凡的眼光去看待.讀書應該就像吃飯一樣.身體需要能量.同樣.心靈也需要糧食.多讀書讀好書.讓自己成為一個雙豐收的人.一直關注,以后還會來訂閱的。

2019-04-09 14:48:20
qinceng** 的評論:

折扣力度很大,終于盼到降價了,學術之家送貨也快,還能時時看到送貨位置,比較好的著作,內容很全,非常權威。里面是全彩印刷,紙質也不錯,值得收藏。這本書真心不錯,寫的非常有深度。喜歡晚上一個人靜靜地看。

2017-08-30 09:27:07
younizh** 的評論:

書拿到以后,非常喜歡,紙質質量很好,性價比非常高,買了以后甚是喜歡,書很實用,很有學習、參考價值,比在實體書店便宜很多,快遞速度很快,包裝很好,很滿意,全5分

2017-08-14 09:09:23
liuqian** 的評論:

雜志收到了~,是正品,質量很好,價格也不錯,包裝很好~,運送過來也沒有磕碰,配送速度 給力,學術之家的快遞小哥服務態度好,下次還來買,推薦給大家哦~~

2017-08-08 15:53:59
agdgfha** 的評論:

第一次投稿后,一個月后拒稿,修改后又投出去,一個月后返回說需要修改,修改后算做重新投稿,又一個月后錄用,編輯老師比較負責,每次都是打電話溝通,對稿件修改也很認真。

2017-07-03 09:58:21
ersha** 的評論:

5月份投的,本來以為沒戲了,結果第二個月期限到前幾天,發來了擬錄用通知,欣喜了好一陣,非常感謝編輯部的一名老師,多次打電話麻煩他,他都特別有風度,對待學生的態度讓人喜愛,充分體現了作為一名高校老師的高素養和完美品行。因為是導師嚴格把關寫的文章,雜志也肯定了導師的水平,予以直接錄用。謝謝。

2017-06-22 10:19:39
hejunju** 的評論:

法律適用雜志速度還好,沒有一些人說的特別快或者因為是核心所以特別慢,就是復審完成后整整一個月沒有反應,每周都給編輯部打電話。終于有一天編輯部煩了就接收了。接收當天讓發錄用證明第二天早上就發過來了。

2017-06-06 15:16:48
cailizi** 的評論:

第一次投稿,整個過程持續了四個月,外審專家的意見很詳細,審核后提出了幾點修改意見,編輯部也很認真,中間校對了兩次,總體而言,是一家審稿非常規范的雜志。

2017-05-24 10:23:37
robert** 的評論:

投稿到接收只要半個月,但是距今一年了還未見刊,這還不算,電話咨詢編輯,態度不是很好,真不知道有啥傲慢的地方,咨詢下什么時候見刊,又不是要他的命,至于嘛,影響期刊的聲譽。。。。

2017-05-19 14:56:10
liuxian** 的評論:

投法律適用雜志的時候感覺還比較順利,總共用了差不多4個月的時間吧,比較正常,中間修過一次,兩個審稿人提出的意見都比較中肯,也很專業,兩個人居然說到了同一個問題上,超級不好意思。所以覺得審稿人還OK,按照他們的要求改了一下就接收了,很快就能校稿見刊了。推薦投稿哦.

2016-07-26 15:19:31
fddv** 的評論:

投稿相對有點麻煩,在線提交論文之后,還要郵寄紙質論文,快遞和審稿費在路上的時間就要耽擱一些。2014年9月17號投的,22號通知交審稿費,28號開始審稿,11月23號通知退稿。其實本來沒打算這篇能投上,也知道投不上,完全是導師看我太閑,想為難我一下……

2015-02-11 14:55:09
qqcw514** 的評論:

法律適用編輯很負責,也很嚴謹。我的一審為3個月,二審為1個半月,五個月接收。然后一個月左右見刊。速度還可以。大修。我能及時收到期刊,感到非常的高興,以后我會給你們介紹老師都來發表。

2015-01-12 16:37:16
ccqw** 的評論:

從投稿到錄用,不到3個月,時間算是挺長的,有點考驗人耐心,不過我想說的是審稿人真的很負責,我文章的各種標點錯誤,以及多余的空格都能找出來,經歷了2審,學到了很多東西,很喜歡!日后可以考慮再來的。。。。

2014-12-25 16:41:47

法律適用評論

曬曬圖片
大发时时彩