HI,歡迎來到學術點評,咨詢熱線:400-888-7501 訂閱咨詢:400-888-7502
中國法學雜志
分享到:
《中國法學》雜志創辦于1984年,是中國法學會主管的國家重點學術期刊,CSSCI南大核心期刊,影響因子6.241,現被CSSCI 南大核心期刊(含擴展版)等機構收錄,主要征稿方向:有走向法治之路、專題論壇、立法研究、司法改革與司法公證、立法...
  • 主管單位:中國法學會
  • 主辦單位:中國法學會
  • 國際刊號:1003-1707
  • 國內刊號:11-1030/D
  • 出版地方:北京
  • 郵發代號:2-544
  • 創刊時間:1984年
  • 發行周期:雙月刊
  • 業務類型:期刊征訂
  • 全年訂價:¥ 576.00
  • 訂購數量:
    -+
    在線訂購 在線訂購
  • 復合影響因子:6.241
  • 綜合影響因子:4.806
相關期刊
期刊征稿:中國法學 關注收藏
產品參數:
主管單位:中國法學會
主辦單位:中國法學會
出版地方:北京
快捷分類:政法
國際刊號:1003-1707
國內刊號:11-1030/D
郵發代號:2-544
創刊時間:1984年
發行周期:雙月刊
期刊開本:A4
下單時間:1-3個月

中國法學雜志簡介

《中國法學》(雙月刊)創刊于1984年,是由中國法學會主管、主辦的學術期刊。始終堅持以馬克思主義為指導,堅持正確的政治方向,堅持理論聯系實際,關注重大現實問題,堅持刊物的學術性,追求學術創新,嚴守學術規范。

《中國法學》的發展與我國的改革開放進程同步,發表了大量最新和最重要的法學學術研究成果,所發表的成果代表了中國法學界最高水平,對于繁榮和發展我國的法學理論、傳承法律文化、促進國內外法學交流發揮了重要作用。

《中國法學》不斷推出新人新作,成為我國培養造就法學研究學術帶頭人的搖籃。主要欄目:有走向法治之路、專題論壇、立法研究、司法改革與司法公證、立法研究、各科專論、講座與爭鳴、判例評析。

中國法學欄目設置

有走向法治之路、專題論壇、立法研究、司法改革與司法公證、立法研究、各科專論、講座與爭鳴、判例評析

中國法學雜志訂購成交記錄

下單時間 購買會員 拍下價格 數量 規格
2019-05-27 19:16:08 1390000** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-04-11 16:18:55 1310825** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-04-11 15:38:42 1310825** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-28 08:55:19 1310825** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-28 08:34:22 1310825** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-21 12:03:19 1310825** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-04 18:39:42 1398258** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-04 18:33:28 1398258** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-04 10:51:55 1398258** ¥ 576.00 1 中國法學
2019-03-04 09:59:46 1398258** ¥ 576.00 1 中國法學

中國法學雜志社 文檔目錄

中國法學雜志特稿

習近平全球治理與國際法治思想研究

摘要:習近平全球治理與國際法治思想,是習近平治國理政思想的重要組成部分,是世界各國共同應對全球性挑戰與國際性問題的有力思想工具,也是中國參與國際秩序與國際體系創新發展的先進理論指導。其中,構建人類命運共同體、走和平發展道路、構建以合作共贏為核心的新型國際關系、維護以聯合國憲章宗旨和原則為核心的國際秩序和國際體系、推動國際秩序與全球治理體系朝著更加公正合理的方向發展、加強國際法治工作等深刻思想的有機結合、辯證統一,共同構成習近平全球治理與國際法治思想的豐富內容。在中國的國際影響力與日俱增、中國走上世界舞臺中心的當下,學習領會并貫徹落實這些思想,具有重大的理論價值和現實意義。
5-22
中國法學雜志學術專論

高校校規:司法適用的正當性與適用原則

摘要:高校校規是高等學校公共權力行使的重要依據,是現代大學治理的介質文本,在法律地位上可類同于“規章以下的規范性文件”;“校規亦法”,法律性與“準”法律性是校規可被司法適用的規范內核。校規的司法適用以附帶性審查為前提,司法審判機關有權選擇適用合法的高校校規作為相應教育行政訴訟案件審理之“參考”。在校規司法適用過程中,國家司法監督權對校內自主管理權應保持必要尊讓;惟其如此,方能實現校內管理秩序的良性和諧。
91-110

認罪認罰從寬制度的若干實體法問題

摘要:從寬處理,是兼具實體法和程序法意義的法律術語。從寬處理的依據,包括既有法律規定和準立法性質的特別規定。作為實體從寬依據的量刑規則,除具有法律約束力的規范外,主要是具有事實約束力的地方量刑細則或地方特別細化規則。認罪的成立,以“如實供述”不影響司法機關的定罪量刑判斷為基本標準,“認事服判”成立最狹義的認罪。宣告緩刑和免予刑事處罰應作為控辯協商的內容,并適當提高適用率。狹義的認罰,不必獲得過多的量刑減讓,甚至不必單獨給予量刑減讓;廣義的認罰,由不同形式、不同程度的民事賠償和解構成,具有實現案結事了的功能,對從簡程序的適用和從寬幅度的選擇具有決定性影響。
173-195
中國法學雜志案例研究

民間借貸訴訟中的證明責任問題

摘要:我國民間借貸司法實踐中經常出現事實認定的困境。這類困境并未伴隨最高人民法院民間借貸司法解釋的實施而化解;相反,由于該解釋第16條、第17條在術語使用、條文邏輯上的明顯缺陷,實務中已經出現新的混亂。解決問題的出路不是制定更多司法解釋,而是在堅持規范說確立的證明責任分配方法的基礎上,引入主張責任、主張的具體化、證明的必要性、提出證據責任的轉移、本證和反證的區分等理論,對事實調查的流程做更精細的劃分,對當事人在各階段的任務做更具體的分配。
258-278
中國法學雜志默認

習近平文物事業法治思想研究

摘要:法治是人類文明的重要成果之一,文物事業的健康發展離不開法治的引領和保障。習近平高度重視文物事業發展,對文物事業法治化的重大意義、基本規律、重要抓手進行了深入思考,做出了一系列重要講話和批示,形成了具有時代特色和歷史擔當的文物事業法治思想,豐富了中國特色社會主義法治理論,為依法科學開展文物工作和處理涉文物問題提供了理論指南。
5-22

非法持有槍支罪的司法認定

摘要:法秩序統一性原則意味著法秩序應當向公民設置明確的、不自相矛盾的行為規范,但不要求法律術語的統一性,也不妨礙刑法在不同于行政法律規范意義上界定槍支概念?;诜ㄒ姹Wo的目的與抽象危險犯的學理,只能將具有顯著殺傷力和高度危險性的槍形物認定為非法持有槍支罪意義上的槍支。因此,趙春華的行為不符合非法持有槍支罪的客觀構成要件,也難以認定其具有犯罪故意。即便從公安部現行的槍支認定標準出發,也應當肯定趙春華陷入了無法避免的違法性認識錯誤,不構成犯罪。
69-87

強制預防接種補償責任的性質與構成

摘要:強制預防接種的國家補償應當屬于公法上的危險責任,既不同于國家賠償法確立的以違法為前提的行政賠償,也難以歸入征收征用補償與衡平補償的范圍。其以公平負擔理念為基礎,在具體構成上包括“欠缺目的性侵害”、“構成特別犧牲”與“公權力措施形成特定的危險狀態”三要件。強制預防接種的國家補償責任、民事侵權責任與國家賠償責任具有各自的邏輯基礎與構成要件,相互之間并非互相排斥的關系。從制度上考察,我國強制預防接種的國家補償責任的構成要件、范圍與標準都應當予以檢討并完善。
143-157

惡意串通法律規范的合理性

摘要:只有實現“生活事實規范化”“法律規范體系化”,惡意串通法律規范才稱得上合理。在“生活事實規范化”上,傳統民法按照虛假行為規范生活中的惡意串通,容易成立一般條款,卻忽略了后者所具備的“手段+結果”相聯動的結構,難免較高的片面性?!睹穹倓t》沒有以虛假行為替代惡意串通,其做法總體上值得肯定。如果惡意串通能承認主客觀結合的法律構成、多樣化的法律效果,會更好地克服片面性,卻將不利于形成一般條款。采用立法論與解釋論、局部和整體等不同的視角,有助于厘清惡意串通與相關制度的關系,實現“法律規范體系化”。惡意串通作為局部存在時,其無效不應直接導致整體行為的無效。惡意串通與其他制度存在法條競合、制度競合或聚合等典型模式。
207-226

公司法上的兩權分離之反思

摘要:我國現代企業制度強調實現所有權與經營權分離,亦即原本在經典表述中需要法律解決的“問題”,在我國卻是力求促成的“目的”。問題與目的之謎的存在,是因為忽視了控制權與經營權在中國語境下之嚴格區分:在形式上,實現所有權與經營權分離是為了塑造獨立的市場主體;而在實質上,實現所有權與控制權結合是企業發展的命門,無論是國企還是私企,在分離出經營權的同時有必要也有能力保有控制權。然而,中國公司法對這一現實的回應并不十分到位。對于形式上的分離,立法需關注有限責任公司多為所有權與經營權合一而非分離的治理結構。對于實質上的結合,立法需考慮多元化商業模式影響下不同控制權配置途徑的實現可能性。
285-303

習近平互聯網法治思想研究

摘要:習近平針對網絡時代突出問題,高度重視互聯網法治建設,強調在認識和把握互聯網發展規律的基礎上,推動各項工作創新,全面推進網絡空間法治化,維護網絡安全和國家根本利益。習近平互聯網法治思想既突出互聯網法治建設的重點和主要任務,又強調互聯網法治建設的全面性和系統性?;ヂ摼W法治建設關鍵有兩點,一是要求全面規劃,重點推進,二是要求互聯網法治建設實現全覆蓋,各方都要遵守法律。
5-21

地方法治競爭范式及其制度約束

摘要:高成本制度體系不利于地方政府在新一輪競爭格局中勝出,傳統壓力型發展模式和激勵機制已出現明顯“負效應”。要讓地方在推行法治、提供善治、提高社會治理水平和公共服務質量等方面充分發揮作用,必須尊重和有益于地方可持續發展、促進制度正向激勵,并大力創新具備實踐解釋力的地方競爭范式和分析框架。只有逐步將壓力型治理結構轉變為規則型治理結構,形成統一的司法權治理體制與運行機制,“條條塊塊”權力制約規范有力,地方發展模式尤其是競爭模式才能逐步實現良性運轉。作為地方,被動或者主動的制度調適將成為本輪改革的“競優”選擇,法治需求將在“誘致型”和“倒逼型”社會變遷進程中更加凸顯。
87-101

論網絡時代刑法解釋的限度

摘要:網絡時代我國刑法解釋的理論與實踐呈明顯的擴張化趨勢,這一趨勢以解決社會中出現的問題為導向,不斷地突破罪刑法定原則。劃定刑法解釋的內部限度應該在堅持“法條用語的可能含義”、“一般人的預測可能性”這兩條一般標準的前提下,先根據網絡犯罪的類型確定刑法解釋的大致方向,再根據網絡犯罪與傳統犯罪的等價性確定刑法解釋的具體限度。劃定刑法解釋的外部限度應該立足于現實主義的網絡治理模式,探索刑法與準則、市場、技術各自作用的邊界:刑法不應該淪為保護網絡準則的工具;刑法應該為P2P網貸等互聯網金融的發展留有出路;通過技術代碼能夠保護的法益不應求助于刑法。
164-183

我國環境公益訴訟制度的建構問題與解決對策

摘要:新制度的建構,需要保證制度內部邏輯一貫,并處理好與已有制度間的銜接。我國環境公益訴訟制度的建構,在制度內部關系上,需要完善人民檢察院提起環境民事公益訴訟的對象范圍要件、解決人民檢察院提起環境民事公益訴訟程序的沖突問題、設置社會組織提起環境民事公益訴訟的前置條件等;在制度外部關系上,需要充分發揮刑事附帶民事訴訟制度的功能,協調新舊制度之間的關系,并根據環境行政主管部門、人民檢察院、社會組織等在維護環境公共利益方面的職責順序,確立相關環境行政主管部門、人民檢察院、社會組織等在環境公益訴訟制度中的主體地位,妥善處理環境公益訴訟制度與已有制度外部間的功能重疊問題。
244-266
中國法學雜志特稿

《中華人民共和國民法總則》的制定

摘要:《民法總則》的制定過程可以從政治決定與政治推動、立法進程、學者和公眾參與三方面進行闡述?!睹穹倓t》在承繼《民法通則》相關制度的基礎上,又有重大的理論創新,其規定具備體系性與合理性?!睹穹ㄍ▌t》以來的中國民事立法,曾受到德國民法和前蘇俄民法的影響,但是探索和走出了一條具有鮮明中國特色的道路?!睹穹倓t》的制定是我國全面推進依法治國、建設社會主義法治國家的總體戰略的重要組成部分,注重對民事權利的保護,提升了公民的人身權地位,實現了維護公有制的經濟基礎與財產權平等保護之間的合理平衡,充分體現了保護個人信息數據和網絡虛擬財產的時代特征、鞏固社會主義制度與發展市場經濟的歷史任務、踐行社會主義核心價值觀的基本要求以及節約資源、保護生態的發展理念。
5-24
中國法學雜志學術專論

基本權利對民事法律行為效力的影響及其限度

摘要:基本權利對民事法律行為效力的影響是基本權利進入民法場域的重要管道。這種影響不是通過基本權利對民事法律行為的直接適用實現的,而是通過公法性強制規范和公序良俗原則發揮其影響。違反公法性強制規范不足以對民事法律行為效力產生絕對否定性的影響,法院審查和判斷的準則是:否認違反公法性強制規范之民事法律行為的效力,是否會構成對相關基本權利的過當侵害。是否構成過當侵害的判斷標準是比例原則。違反公序良俗是導致民事法律行為無效的一個重要原因。法官在適用公序良俗原則判斷民事法律行為效力的時候必須借助基本權利對其進行客觀化塑造,但必須對注入私法場域的基本權利進行流量控制。
88-102

證據鏈與結構主義

摘要:證據是事實的理由,證據鏈是證據的理由或稱理由的理由,它決定著司法證明的邏輯命脈。"完整的證據鏈"是證成事實的核心標準,其意義重大。就性質而言,證據鏈屬于"非必要的但充分的條件中一個不充分但必要"的鏈條,具有"偶然中的必然"、"基于認知的證成"等屬性。通過"有助益的支撐"的似真推理,可以搭建證據之間最大可能性的支持鏈接。建立證據鏈的功能在于:推進證據分類,實現分類證據的可視化;以"涌現"的方式代替因果邏輯;實現對威格莫爾圖表法的突破與超越?;谧C據鏈對司法證明展開的邏輯分析屬結構主義路徑,相比于證據的實質性意義,結構主義更注重證據的關系性意義,它認為只有在證據的相互解釋與相互界定的結構之中,證明才有價值。在結構主義看來,真實是被結構生產出來的。
173-193
中國法學雜志案例研究

股權轉讓合同解除權的司法判斷與法理研究

摘要:《合同法》第174條并未明確對其他有償合同所參照的買賣合同有關規定的范圍,理論界和實務部門對股權轉讓合同是否能直接參照買賣合同相關規定都存在爭議。通過對第67號指導案例以及同類股權轉讓案件的分析,可以總結出該類案件的法律適用規則:首先,作為特殊標的物,股權的移轉和交付方式決定了其轉讓合同不應當適用《合同法》第167條規定的分期付款解除權;其次,在適用其他法定解除權時,應當從商事交易的特殊性角度出發,從嚴把握解除權的適用條件。由于商法與民法體系之間的價值取向各有側重,商法更偏重效率價值以及外觀主義而民法更偏重追求當事人間的公平正義,導致了同一行為的內外部價值評價出現矛盾,因此,從行為本身的屬性來判斷異類規則的適用性和適用程度是更為合理的解決方式。
256-275
中國法學雜志中國法學紀事

第一屆“方德法治研究獎”申報公告

摘要:“方德法治研究獎”是由中國法治現代化研究院作為發起人、江蘇方德法律研究中心支持設立的全國性法學研究獎項,旨在以中國特色社會主義法治理論為指導,鼓勵學術創新,推進法治實踐,推動中國法治現代化的時代進程。
F0003-F0003

中國法學雜志社分期列表:

2017:
2016:
2015:
2014:
2013:
2012:
2011:
2010:
2009:
2008:
2007:
2006:

中國法學雜志社要求

(一)《中國法學》本刊投稿暫時實行雙軌制,作者可以登錄“中國法學期刊網”(www.zgfxqk.org.cn)網上投稿系統進行投稿,也可以以書面形式將稿件寄送本刊總編室,不要直接寄給責任編輯;如果需要本刊會聯系作者發送相應的電子稿。?

(二)《中國法學》來稿請注明是否專投本刊,有關作者姓名、學位、職稱(職務)、單位及詳細聯系方式等個人資料請另附一頁標明,不要書寫于正文中,以便本刊進行專家匿名審稿。?

(三)來稿請在正文前加列“內容提要”與“關鍵詞”。內容提要為文章主要觀點之提煉,字數一般控制在300字以內;關鍵詞一般為3至6個。?

(四)本刊提倡一稿專投、反對一文多用,凡已在公開出版物、互聯網上發表的文章,一律不予以采用。凡于三個月內未收到本刊的“稿件錄用通知”者,請自行處理。在收到本刊的采用通知前,凡文章已在其他公開出版物或互聯網上發表的,請作者務必及時通知本刊。?

(五)本刊對所發表的文章享有兩年專有使用權,包括以文集、繁體文、電子文等出版發行,其期限從稿件正式發表之日起算。作者如不同意該約定,請在投稿時予以明示。?

(六)本刊對所發表的文章享有專有出版權,且直至法定版權保護期滿。一切形式的復印、照排、節選、電子刊物選用以及其它一切以營利為目的的復制,須事先征得本刊的書面許可。?

(七)本刊所發文章的作者,以投稿時指明的為限;任何文章的負責人,在接到本刊的“稿件錄用通知”后,不可要求“增加”或“減少”作者個數。

中國法學相關期刊

學術點評網站簡介

重要說明:學術點評網合法持有《出版物經營許可證》、《增值電信業務經營許可證》等相關牌照,依法從事國內所有合法期刊訂閱及第二類增值電信業務中的信息服務業務,本站所公布信息均由專業律師團隊進行把關,是受法律保護的第三方獨立雜志訂閱及增值服務平臺。本站不是中國法學雜志官網,直投稿件請聯系雜志社。
更多評論>>

中國法學雜志網友評論

zhangsi** 的評論:

中國法學雜志非常好,包裝很嚴實,沒有破損,并且里面的思維導圖可以很直觀的向你展示書籍內容,快遞員服務態度也很好,想必是本不錯的書,物流很快!

2019-04-09 14:40:44
asgdk** 的評論:

這是我二次投這個期刊,結果還是中了,比第一篇接受的時間慢了一點,可能是外審專家比較忙吧,而且課題組的幾個同學投稿也都中了,編輯很負責,專家的意見很是中肯,給的修改意見很專業,對文章的質量有大大的提高,非常感覺,希望越辦越好

2018-02-01 09:22:56
peudhv_** 的評論:

第一次在學術之家買書,非常成功,很滿意 沒得挑,以后每次訂雜志就會來你們家,而且非常的物廉價美,性價比不錯,每次都會準時的收到你家的雜志,贊哦,以后會多關注這樣的雜志。

2017-09-26 14:45:00
sfeukn_** 的評論:

這本中國法學雜志已經看了很多年,每期里面的內容事都非常有特點,又很豐富,可以晚上睡覺的時候看一些。在學術之家已經訂閱了3年了,非常有信譽,售后服務也做得很好,棒。

2017-08-25 11:03:08
1838058** 的評論:

是由中國法學會主管、主辦的學術期刊。始終堅持以馬克思主義為指導,堅持正確的政治方向,堅持理論聯系實際,關注重大現實問題,堅持刊物的學術性,追求學術創新,嚴守學術規范。這本雜志可讀性強,既教讀書,又教做人,不僅我能讀到當代精彩的文學佳作,享受豐富多樣的閱讀趣味,還能樹立一個正確的人生價值觀!真心不錯,大力推薦哦?。?!

2017-08-25 09:20:03
zhoutia** 的評論:

我覺得非常好哦,期待了好久了的書,學術之家上買果然是最方便也是最劃算的,快遞也非常的給力,收到書的時候很開心。書里的內容也很好,這次購物的體驗很開心。很不錯噠

2017-08-24 08:47:32
wanghui** 的評論:

普通小碩,第一次投稿,文章偏理論,1個半月左右,主編整理審稿意見,通知退修,內容大多是格式問題,修改兩次,第二次是微調。個人覺得比較好中,格式要求嚴格,排版好6頁左右,正刊錄用。

2017-06-26 15:12:19
jiali** 的評論:

2016年7月18日投稿,月底完成初審和復審,然后外審,10月24日收到退修意見,針對兩位專家提出問題逐一回答,11月3日收到錄用通知(除去暑假放假時間,總時間在3個月)。編輯老師(yutong老師)態度很好,中間曾今電話聯系幫忙催稿,從返回的意見來看找的審稿專家應該是本專業內的同行,其中1個專家所提意見對我以后的研究工作有很大的啟發??傮w感覺:編輯部的工作效率很高,審稿專家找的很專業,所投稿件除了對創新性的要求外,需要有充分的仿真與實驗數據。

2017-06-19 09:49:48
勝天半** 的評論:

第二次投稿該刊,一個星期不到的時間就收到編輯部錄用郵件,審稿速度越來越快了,打電話過去咨詢編輯,態度熱情真誠,以后會經常投稿。

2017-06-16 11:14:30
anqikla** 的評論:

中國法學的審稿周期基本是差不多3個月,而且比較嚴格。畢竟是業界很不錯的期刊,專家給的意見也挺中肯,注重理論和現實結合,如果既有理論又有試驗驗證基本上不會提什么大的問題,簡單解釋一下就可以。

2017-05-24 10:52:22
sfsg** 的評論:

中國法學雜志編輯們人很熱心啊,發的信息很快就回復。我的這個審稿人看文章很仔細,提的意見也對我很有幫助。

2017-04-15 10:10:57
liuliu8** 的評論:

審稿有兩個人,一個人審完了另一個再審,審稿速度還可以,但是在網站上看不到審稿人的意見。最后拒稿給了6條建議,不過我發現其中2條是錯的,還有兩條很牽強,只有兩條意見比較中肯,可能一個審稿人沒仔細審或者不是該領域的吧。

2017-03-16 16:18:51
wangfen** 的評論:

中國法學雜志的處理速度比較快,編輯也非常認真負責。在校稿過程中,編輯也比較負責任地發郵件來提出修改意見,非常詳細。審稿意見還是比較中肯也比較有建設性的,對文章幫助很大。期待文章發表啦。

2016-07-26 09:29:31
  • tianran**: 我格式上出現了錯誤,編輯很耐心的讓我改正。推薦投稿!
    2016-11-11 10:32:47
limozi** 的評論:

很有效率的核心期刊,兩個月整通知可用,三個半月通知交版面費,編輯說要一年見刊,總體相當滿意!感覺只要有那么一點新意就可以投上,速度也還好,從我個人投稿經驗看,各方面還是挺好的。

2015-09-13 14:57:44
zhousha** 的評論:

之前投過一篇悲劇了,這次想法較新,投稿后第三天給修改意見 壓縮篇幅30%,當天修回第二天電話詢問說錄用,第三天收到錄用通知。 這次從寫到錄用用了半年左右,感覺想法一定要新穎,篇幅最好控制在3-4頁,還是比較容易中的,版面費稍貴,但審稿神速,錄用通知、發票等全部走快遞,非常適合急需畢業的碩士,對得起這價格。

2015-06-02 09:26:37
  • weili**: 審稿老師的意見很是中肯,非常有價值。
    2016-11-01 10:12:50
fbee** 的評論:

由于是邀請導師約稿,所以審稿周期挺短的,3個月左右,同樣對格式要求很高,反復改了幾次才錄用,但從錄用到見刊、收錄就很快啦。至于遇到什么樣的專家審稿人,真心是看運氣,或許審稿人不是你研究領域的專家,或許是專家學生看的,或多或少說明我們的文章存在一些問題,如果不認可審稿人的意見,大不了認真修改后,改投其他期刊唄。

2015-02-11 10:38:09
djkjk** 的評論:

投了2個半月了,網站沒有辦法查到審稿狀態,寫了好幾封信問情況,沒有回復。投的是一篇沒有太多新意的東西,如果有選擇,就不要投這個雜志了。給編輯去了信,兩天之內沒有回復,撤稿。

2015-01-12 15:42:16
ccdd007** 的評論:

審稿速度快,不過審稿人可能有點不懂,點評的有待商榷,態度還算端正.

2014-10-10 10:18:07
olia** 的評論:

小修,意見比較溫和,一般修改后就會錄用,上傳修改稿后直接主編終審。

2014-09-08 17:01:52

中國法學評論

曬曬圖片
大发时时彩